SBC，也称为单板计算机，已经表明它们的潜力比许多人想象的要大得多。前一段时间，市场上几乎没有任何选择，但需求却没有停止增长。这导致不同制造商出现越来越多的替代品，从而产生像今天这样的比较：Banana Pi BPI-M4 Zero vs. 树莓派 Zero。当然，他们并不是唯一的，但他们引起了很多关注。

特别是因为我们正在谈论一种相当独特的对抗，其中第一个对抗被定义为第二个对抗的一种克隆，但有一些具体的改进。此外，它们具有不同的组件，例如 SoC。这就是为什么，虽然 Banana Pi BPI-M4 Zero 受到了 Raspberry Pi Zero 的很大启发，但我们不能说它们是相同的。最终，它们有一些差异，尽管事实是它们有许多相似之处。

• 您可能感兴趣：Banana Pi BPI-W3 与 Orange Pi 5 Plus：比较

在这种背景下，了解每个行业之间真正有效的差异是什么是非常有趣的，因为我们正在谈论一个永远不会停止发展的行业。最终，这些 SBC最初是为非常基本的任务而设计的，尺寸紧凑，现在正在扩展其性能范围。虽然它们仍然是相对简单的计算机，但它们越来越渴望更多。

尽管如此，我们不能忘记，这些 SBC 背后的想法并不是要与传统笔记本电脑或台式电脑竞争，因为它们不能。至少在规格层面上不是这样。这些单板计算机背后的想法是生产非常紧凑的微型计算机，能够执行机器人或编程任务、设计仿真站或视频播放器、执行简单的任务等。

从规格来看，Banana Pi BPI-M4 Zero 和 Raspberry Pi Zero 被定义为 SBC 领域中两个相对有吸引力的选择。当然，每个人都有自己的特点。接下来，我将告诉您每个部分的主要区别，以防您更清楚并且您还没有理解某些内容，但您应该记住，这些信息会有些多余。话说回来：

加工及性能

BPI-M4 Zero 凭借1.5 GHz Allwinner H618 四核 Cortex-A53处理器而表现出色，与前身 BPI-M2 Zero 相比，速度显着提高了 25%。处理器性能的改进转化为更强大、更高效的处理能力，非常适合要求更高的应用。相比之下，Raspberry Pi Zero 采用 700 MHz 单核 ARM11 处理器，这使其在性能方面处于较为中等的类别。

图形功能

BPI-M4 Zero 采用了 Mali-G31 GPU，因此与本次比较中的竞争对手相比，它具有一些更先进的图形功能。就其本身而言，Raspberry Pi Zero 与 Broadcom 2835 VideoCore IV (VC4) 配合使用，这可能会限制其在需要更密集图形处理的场景中的性能。

内存和存储

BPI-M4 Zero 拥有 2GB LPDDR4 内存，与 Raspberry Pi Zero 的 512MB 内存相比，多任务处理能力有了显着提高。此外，与 Raspberry Pi Zero 对 microSD 卡的依赖相比，将 8GB eMMC 驱动器集成到 BPI-M4 Zero 中可提供更快、更高效的内部存储解决方案。

连接性和扩展

两款板共享多种连接选项，例如 HDMI 端口、USB Type-C 和 GPIO 连接器。然而，与 Raspberry Pi Zero 上的 micro-USB 相比，BPI-M4 Zero 通过 USB Type-C 端口提供更现代的连接而脱颖而出。此外，通过 40 针连接器与流行的 Raspberry Pi Zero W SBC 的配件兼容性使得当前寻求升级的 RPi Zero W 用户可以更轻松地进行过渡。

软件和兼容性

在软件方面，两个系统都与 GNU/Linux 发行版兼容，其中 BPI-M4 Zero 提供基于 Ubuntu 22.04“Jammy Jellyfish”的映像。这种广泛的软件支持允许用户根据自己的具体偏好和要求从各种选项中进行选择。

考虑到这一切，我们可以确认我们之前看到的印象。也就是说，该行业正在不断发展，尽管并不总是以预期的方式发展。因为？嗯，因为实际上Banana Pi BPI-M4 Zero 可以被定义为一种 Raspberry Pi Zero 克隆，它改进了几乎所有功能，但具有相同的基础。因此，总结来说，它在多个方面超越了竞争对手，但在许多情况下都遵循同样的路线。

虽然 Raspberry Pi Zero 依赖于 700 MHz 单核 ARM11 处理器和带有 VideoCore IV (VC4) 的 Broadcom 2835 GPU 芯片，但 BPI-M4 Zero通过整合具有四个 Cortex-A53 内核的强大 Allwinner H618 实现了重大飞跃。在 1.5 GHz 下。速度提高 25% 不仅提高了整体性能，而且使 BPI-M4 Zero 成为要求更高的项目和流畅的多任务处理的有吸引力的选择。

这一性能提升得到了 2GB LPDDR4 内存的支持，与 Raspberry Pi Zero 的 512MB 内存相比，有了大幅提升。多任务处理能力得到增强，提供更灵敏的体验。效率延伸至存储，BPI-M4 Zero 采用8GB eMMC 驱动器，与传统 microSD 卡相比，提供更快、更可靠的内部解决方案。

也就是说，尽管 Raspberry Pi Zero 一直是紧凑且经济实惠的开发板领域的先驱，但Banana Pi BPI-M4 Zero 似乎更进一步，提供了改进的性能和一系列优化的功能。这个例子强调了这个领域的竞争如何推动创新，并为用户提供更多适合其特定需求的选择。

在 Banana Pi BPI-M4 Zero 和 Raspberry Pi Zero 之间的十字路口，出现了一个非常有趣的叙述，我们必须评估各个方面，例如价格和我们的具体需求。一般来说，Raspberry Pi Zero 通常更便宜，但性能较差。这是您在选择其中之一时必须考虑的主要情况。

现在，除了财务考虑之外，一系列因素将决定每个用户的理想选择。处理器功率、内存容量、存储类型和连接选项只是需要权衡的一些变量。尽管 Raspberry Pi Zero 因其极具吸引力的价格而脱颖而出，但Banana Pi BPI-M4 Zero 却以卓越的性能来抵消，因为它的功能更先进。这是预算和能力之间的微妙平衡，每个董事会都根据这些考虑因素找到自己的定位。

在考虑这些选项时，必须考虑该板的具体用途。从基本项目到要求更高的应用，每种型号的独特功能都提供了广泛的可能性。Raspberry Pi Zero 的多功能性可能足以满足某些较简单的项目，而 Banana Pi BPI-M4 Zero 的额外功能和连接性对于更复杂和雄心勃勃的任务可能至关重要。

最终，Banana Pi BPI-M4 Zero 和 Raspberry Pi Zero 之间的选择是性能和预算之间的折衷问题，并有可能适应每个项目的特定需求。这两款主板在单板计算机的广阔领域中都占有一席之地，使用户可以灵活地选择最符合其目标和可用资源的选项。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。